刘金刚
日志列表 | 左邻右里
公告
北京,哲学爱好者。 作为人,思想上不能白活一世!

站内搜索

分类
首页
他人文章(156)
文化情怀(30)
哲学思想(37)
一见之得(35)
我的日志(17)
生活百科(49)

最新日志
彭新武:矛盾论的困境与出路
江西感怀
吟月-刘金刚
书法一得-刘金刚
无题—刘金刚
原则更基本-刘金刚
日记 [2007年4月2日 星期一]
日记 [2007年4月1日 星期日]
感怀镜泊湖-刘金刚
登庐山-刘金刚
九江怀古-刘金刚
中秋赏月-刘金刚
秋登狼牙山-刘金刚
登安徽肥东原山-刘金刚
生物进化中的十大奇迹
道-刘金刚
世界的根本性质就是对立同一-刘金刚
构建和谐社会-刘金刚
伽利略逻辑指正亚里士多德
日记 [2006年11月20日 星期一]
黄山松-刘金刚
游黄山绝句-刘金刚
同一本质的“神性”-刘金刚
日记 [2006年10月9日 星期一]
日记 [2006年10月8日 星期日]
日记 [2006年8月23日 星期三]
日记 [2006年8月11日 星期五]
日记 [2006年8月9日 星期三]
日记 [2006年8月7日 星期一]
田 松:延迟选择实验及其引发的实在问题
日记 [2006年7月27日 星期四]
日记 [2006年7月26日 星期三]
日记 [2006年7月24日 星期一]
名家学术前沿备忘录二
名家学术前沿备忘录一
关于马克思主义哲学和文艺学美学方法论的几个问题-钱学森
系统论
冯·诺伊曼,论数学
关于知性理性与辩证理性-刘金刚
日记 [2006年6月28日 星期三]
野地西风:我们的誓言:捍卫毛泽东,我们责无旁贷
日记 [2006年6月27日 星期二]
果敢明确
经典悖论漫游(泽熙)
有趣的悖论
惠施悖论
芝诺悖论
苏格拉底悖论
理发师悖论
说谎者悖论

最新评论
Re:“实践是检验真理的唯一标准”一个站不住脚的命题!-刘金刚
Re:“实践是检验真理的唯一标准”一个站不住脚的命题!-刘金刚
Re:“实践是检验真理的唯一标准”一个站不住脚的命题!-刘金刚
Re:辩证思维方法初探(全文)-刘金刚
Re:辩证思维方法初探(全文)-刘金刚

我的链接
百分博客
北方博坛
刘文魁君
学术沙龙
稷下书生
Perfect
中国哲学
强国社区
百度哲吧
天涯社区
光明学术
人生论坛
中国思维
三校论坛
南开哲学
论坛搜索
经济哲学
马克思网
毛泽东网
邓小平网
列宁全集
哲学在线
求是杂志
新华文摘
山大周易
书城学术
史学评论
知识论坛
柒⑦哲学
搜狐哲学
上海热线
搜狐博客
存在总论
西陆论坛
中山马研
网哲协会
民间科学
思维博客
东陆论坛
西祠胡同
宇宙新论
黄 可 清
醉 恨 生
凯迪论坛
morebps
曹 彦 君
闷闲书屋
毛 喻 原
至为哲学
我的网易
宣 昶 玮
空中漫谈
书法网址
黎 明

留言
<写留言>
怎样认识矛盾?
可以谈想法
  所有数学教师都不能回避的变量变域问题
看过并学习了
发现您的blog!

统计信息
日志总数:324
今日访问:786
访问总数:452583
评论总数:651
留言总数:6

管理入口
用户名
密 码

RSS

北方博客 > 首页 > 说谎者悖论
[生活百科]说谎者悖论
llljjgg 发布于 2006-06-26 22:02
Tags: -

  谎言者悖论:

公元前六世纪,哲学家克利特人艾皮米尼地斯(Epimenides):“所有克利特人都说谎,他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的来源。

《圣经》里曾经提到:“有克利特人中的一个本地中先知说:‘克利特人常说谎话,乃是恶兽,又馋又懒’”(《提多书》第一章)。可见这个悖论很出名,但是保罗对于它的逻辑解答并没有兴趣。

人们会问:艾皮米尼地斯有没有说谎?这个悖论最简单的形式是:“我在说谎

“我在说谎

如果他在说谎,那么“我在说谎”就是一个谎,因此他说的是实话;但是如果这是实话,他又在说谎。矛盾不可避免。它的一个翻版:“这句话是错的。”

“这句话是错的”:

这类悖论的一个标准形式是:如果事件A发生,则推导出非A,非A发生则推导出A,这是一个自相矛盾的无限逻辑循环。拓扑学中的单面体是一个形象的表达。

问题并不简单:哲学家罗素曾经认真地思考过这个悖论,并试图找到解决的办法。他在《我的哲学的发展》第七章《数学原理》里说道:“自亚里士多德以来,无论哪一个学派的逻辑学家,从他们所公认的前提中似乎都可以推出一些矛盾来。这表明有些东西是有毛病的,但是指不出纠正的方法是什么。在1903年的春季,其中一种矛盾的发现把我正在享受的那种逻辑蜜月打断了。”

他说:谎言者悖论最简单地勾画出了他发现的那个矛盾:“那个说谎的人说:‘不论我说什么都是假的’。事实上,这就是他所说的一句话,但是这句话是指他所说的话的总体。只是把这句话包括在那个总体之中的时候才产生一个悖论。”(同上)

罗素试图用命题分层的办法来解决:“第一级命题我们可以说就是不涉及命题总体的那些命题;第二级命题就是涉及第一级命题的总体的那些命题;其余仿此,以至无穷。”但是这一方法并没有取得成效。“1903年和1904年这一整个时期,我差不多完全是致力于这一件事,但是毫不成功。”(同上)

《数学原理》尝试整个纯粹的数学是在纯逻辑的前提下推导出来的,并且使用逻辑术语说明概念,回避自然语言的歧意。但是他在书的序言里称这是:“发表一本包含那么许多未曾解决的争论的书。”可见,从数学基础的逻辑上彻底地解决这个悖论并不容易。接下来他指出,在一切逻辑的悖论里都有一种“反身的自指”,就是说,“它包含讲那个总体的某种东西,而这种东西又是总体中的一份子。”这一观点比较容易理解,如果这个悖论是克利特以为的什么人说的,悖论就会自动消除。但是在集合论里,问题并不这么简单。


Re:说谎者悖论
刘金刚 发布于 2006-06-28 09:23
辩证法从存在结构的根源性上,给予悖论以客观存在的理论基础,从根本上肯定了悖论存在的合理性。

Re:说谎者悖论
刘金刚 发布于 2006-06-28 09:17
因此,“无论如何一个集合的全体一定不是这个集合的一个元素”,否则构成逻辑悖论。这一形式逻辑原则,在辩证法那里(也是在世界的辩证本性那里),这一句话应当改为“无论如何,一个集合的全体,也一定是这个集合的一个元素”,这种内容与形式的关系是一种特列的嵌套原理。

Re:说谎者悖论
刘金刚 发布于 2006-06-27 21:29
“无论如何一个集合的全体一定不是这个集合的一个元素”。罗素这句基于形式逻辑悖论分析的话,却揭示出集合性存在与元素(要素)性之间的一种深刻的辩证关系,整个世界的集合性存在与表现这种存在的单一要素性的存在形式之间的关系是内在同一的包容性的关系。集合性存在体现的是内容、本质、实体,单一性存在体现的是形式、现象、方式。集合性存在实体必须通过单一性存在方式来全部体现出来,才符合辩证法的对立同一规律。因此,世界必须是与认识具有悖论性的关系,才能是悖论的、对立的和不可思议的,而世界在认识方式中又是认识与世界的无缝的契合、同一。这种既对立又同一的悖论性存在,才是整个存在的内容与形式的统一,才是现实的基本原理和和理论的原始模型。

Re:说谎者悖论
ljg 发布于 2006-06-27 21:14
罗素认为,要避免说谎者悖论,就要坚持“恶性循环原则”(实际上是不可恶性循环原则),即“无论如何一个集合的全体一定不是这个集合的一个元素”。罗素认为,一定要在我们语言中把那些涉及命题总体的命题与那些不涉及命题总体的命题区分开来,那些涉及命题总体的命题决不能是那个总体之中的一分子。这就是他的“分歧类型论”的理论。根据这个理论,命题是有“阶”上的区别的。 罗素认为,可以把那些不涉及命题总体的命题看作是一阶的命题;可以把那些涉及一阶命题的总体的命题看作是二阶命题;如此类推,以至无穷。罗素限定,没有一个命题可以看作是论及与之同阶或较高之阶的诸命题的命题。因此命题的真假逻辑值也应是有“阶”的区别。一个(n+1)阶的命题论及的是n阶命题的真假,故一个n阶命题是有(n+1)阶的真假逻辑值。 根据罗素的这种分歧类型论,说谎者悖论就变得不可能了。首先,从命题的阶的区别上来看,埃比曼尼德所说的“所有克利特岛人都说谎”这是一个二阶命题,而在悖论的推导过程中假定如果这句话是真,这实际上蕴含着把埃比曼尼德这句话作为一阶命题参与推论,而这是分歧类型论所不允许的。其次,从真假值上来看,埃比曼尼德所说的“所有克利特岛人都说谎”这句话本身是二阶命题,它是具有三阶的真假值,而“埃比曼尼德是一个克利特岛人,他在说谎”这句话是一个一阶命题,它具有二阶真假值。但是在悖论的推导过程中假定这句话是真(实际上是三阶的真),因为埃比曼尼德是克利特岛人,所以根据这句话的内容,那么这句话又为假(实际上是二阶的假),在这个过程中实际上是把是把三阶的真假值与二阶的真假值混同起来,而这也是分歧类型论所不允许的。 参照罗素关于命题阶的分析方法,我们不难发现辩证唯物主义关于物质与意识关系的命题,有太多地方涉及到了“集合的全体”,而且彼此相互穿插,于是造成了命题阶及真假值的一片混乱。

发表评论
 
昵称
主页
标题
内容
校验码